Российский производитель и эксклюзивный представитель известных мировых брендов КИПиА
Российский производитель и эксклюзивный представитель известных мировых брендов КИПиА
Отбор проб воздуха — важнейшая функция любой лаборатории контроля качества, связанной с фармацевтическими, биотехнологическими или медицинскими предприятиями. Однако многие специалисты не знают, какие методы отбора проб воздуха для микроорганизмов лучше всего подходят для их конкретных нужд. Существует два основных метода отбора проб воздуха на микроорганизмы: аспирационный и седиментационный мониторинг.
Содержание
При аспирационном методе микробиологический пробоотборник воздуха используется для подачи воздуха в или на среду для сбора (например, чашку Петри с питательной средой на основе агара) в течение определенного периода времени. Собранная культура затем инкубируется и анализируется (например, подсчитываются бактериальные и/или грибковые, колониеобразующие единицы (КОЕ), и при необходимости проводится идентификация).
При седиментационном методе чашки Петри открывают и подвергают воздействию воздуха в течение определенного периода времени, чтобы определить, какие микробиологические частицы могут присутствовать в окружающей среде, поскольку они могут оседать из окружающего воздуха на поверхность среды в чашках Петри. Затем эти пластины инкубируются и анализируются.
И седиментационный, и аспирационный метод отбора проб воздуха имеют свои достоинства и недостатки. Седиментационный метод не является агрессивным и может пропустить критические микробы, но предлагает длительный (4-часовой) период отбора проб и очень низкую стоимость, связанную с этим. Аспирационный метод требует закупки оборудования, дополнительного обучения, квалификации прибора, а большинство устройств предлагают более короткий период отбора проб (например, 10 минут), что может быть как преимуществом, так и бременем. Однако устройства активного мониторинга более идеальны для ситуаций с низкой концентрацией микроорганизмов, к которым относится большинство чистых помещений, поскольку при пассивном мониторинге вероятность обнаружения микробных загрязнений ниже.
При пассивном и активном мониторинге от персонала требуется физически запустить процесс, установить отстойную пластину или устройство, не забыть проверить образцы в процессе, наклеить этикетки и отправить тестовые пластины на инкубацию и анализ. При анализе активный мониторинг позволяет провести как количественный, так и качественный анализ пробы, позволяя определить уровень загрязнения на объем пробы воздуха, в то время как при пассивном мониторинге можно получить только качественный анализ.
Поскольку не существует стандартизированного протокола для сбора проб воздуха, трудно определить, является ли один метод «лучше» другого. Однако знание различий поможет вам определить, какое решение будет лучше всего работать в вашей рабочей среде. Также важно отметить, что пробоотборники воздуха с микроорганизмами дают разные результаты на одной и той же территории или в одном и том же помещении в зависимости от времени и активности в помещении. Поэтому необходимо собирать как «динамические», так и «статические» данные мониторинга состояния в зоне или помещении. Например, если проба взята во время операции, в ней, скорее всего, будет обнаружено больше микроорганизмов, чем при отборе проб воздуха в том же помещении с меньшим количеством факторов, таких как персонал и оборудование, способствующих появлению микроорганизмов.
